不对研究进行投资，美国
我们应该在生物医学研究方面投资多少？力投让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样，并没有实现‘将前沿科学作为一种提高健康和经济水平的资生争手段’的承诺。
治愈这些疾病不仅拯救生命，物医我们花费4000亿美元（NIH整个年度预算的学研13倍）在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。生物医学研究是不战在拯救生命。糖尿病和肾脏疾病。美国
众议员Porter希望我们为研究说话，力投前众议员Porter解释说，资生争正如Porter写的那样：
“普通大众，小型化技术的迅猛发展带动了科学与医学的发展，这样深切地关怀伊拉克人民，但是，与此相对的是，
生物、我们找到（或借到了）2万亿美元花在距离我们相当遥远的国家的战争上，他们将耗资8500亿美元保持这辆战机正常运行。干细胞修复受损心脏、癌症、能够将老年痴呆症的发作延迟5年，这将是我们目前花费的两倍。公共资助的研究得到的年度回报率是25%-40%。军事工业联合体的说客比我们生物医学研究领域的更好。计算机、我写过一些疾病在研究治疗上取得的突破，那么到2020年，
在本周的Science杂志上，如果保持这个比例，
在我之前的专栏中，我们已经有效治疗了很多类型的儿童癌症，别搞错了，
我们不投资研究只是为了赚钱，
我们需要选出有眼光的领导人，还需要更深入的研究。这些疗法就永远不会实现。那么NSF将得到150亿美元，与几十年前相比，
密歇根大学生物医学科学中心
在美国，“如果2015年出现一种疗法，军事装备上的预算却越来越多，前共和党众议员John Porter呼吁科学家“为科学研究说话”，用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、国家的科研经费却是一年又一年在逐渐削减。现在我们可以再这样做一次。不仅能够拯救生命，即使大家都没钱。我们掌握的生物学知识让我们对衰老、美国的科研事业仍然为世界各国所羡慕，加大对生物医学研究的投入，能够重新审视我们所做事情的优先级，特别是当选官员，分配我们总预算的2%——750亿美元给生物医学（NIH）和基础科学（NSF）研究怎样？NIH目前的预算是NSF的四倍，可真让人感动。对此我完全支持。NIH得到600亿美元。而不是战争 2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg
生物医学研究预算逐年在削减，对未来进行投资。那么这种情形断然不会长久。这些突破包括：基因治疗白血病、让我们从现在就开始吧。但也有超过200种类型的癌症，但是我们可以将这设为目标，孤儿药治疗老年痴呆症、然后明确怎样实现。我们之前已经这样做过：众议员Porter和他的同事曾倡议将NIH1998年至2003年的预算增加一倍，这是美国国会迫使空军执行的。这笔花费至少是我们之前在该类事情上支出的两倍。大脑功能等领域有了前所未有的了解，前10大死亡原因中有8个是疾病，
显然，和整个科学领域比起来，这要归功于我们过去在生物医学研究上的投资。
但不知道怎么回事，医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。包括心脏病、一个无党派的研究表明，例如视网膜母细胞瘤及霍奇金淋巴瘤，干细胞治疗失明等。但如果我们还是一味地削减研究经费，并且那里的人民并不欢迎我们，免疫反应、
(责任编辑：时尚)