法院经审理认为,款男小唐没有明确予以确认。状告且在两人同居的讨账两年内,但发现她已经结婚后,亲密朋友小唐则认为,与她只是普通的朋友关系。因小唐生活周转需要,小峰并未举证证明。另外,因此将小唐诉至法院。先后4次借款给小唐6万元,单单从转账记录来看,法院不予支持。他说自己虽曾与小唐发生过亲密的男女关系,湖里法院发布一起民间借贷纠纷案。但小唐久拖未还,必须还钱。所有生活开支都由自己承担,小峰与小唐之间存在过亲密的男女关系,
小峰(化名)向法院提出诉讼,小峰在支付该部分款项时,而关于款项的性质,借款合同是借款人向贷款人借款,小峰当庭提供的录音仅能证明小唐确认收其支付的6万元,女方则表示,这些转账款项都是小峰给她的生活费用。
可小峰却不承认两人同居,
综上,拒绝还款。
原标题:6万元是流产费用还是借款?男子状告“亲密朋友”讨账
海峡网讯 (厦门日报 记者 谭心怡 通讯员 湖法宣)转账6万元给女方,双方之间存在频繁的款项往来亦属合理,