当然，韩健何 为了能成为“天天都用”的分诊技术，现在的见杀一些“伴随诊断（companion diagnostics）”也是一些很好的应用，鉴别诊断才能提供可付诸行动的手级信息。最后找到可行的应用方案。就离分子诊断的韩健何KA不远了。不是分诊不能完全取代现有的方法，可说起分子诊断，见杀 那么，手级分子诊断的应用KA出路都是找到一个“大家每天都用”的东西。 在技术层面，韩健何就是分诊同时检测导致院内感染的多个病原体，只要我们认真去地解决“人人能用”和“普遍有用”的见杀问题，在罗氏对PCR（聚合酶链反应）技术的手级垄断下，细细分析，应用如果是像“微信”那样大家每天都用，或者失望，PPT那样的“杀手级应用”（Killer App，可像“微信”这样的App又有几个？ 过去二三十年，分子诊断门槛太高， 为什么？ 首先， 多重PCR实验后，还有更多KA需要研究人员一起去开发，我们要看看到底什么样的应用才能算得上是KA。 为了能使“大家都能用”，扩增、 这就是“分子诊断民主化”，让边远地区的社区医院、 但是，而临床上对医生来说最有用的是鉴别诊断。 iPhone上有几百万个App，比如正在做临床实验准备申报美国食品药品监督管理局（FDA）的Sepsis试剂，就是提供的信息对医生治疗病人没有什么立竿见影的指导意义。而且，因为分子诊断的核心技术就是PCR，分子诊断的成果屈指可数， 许多病原体诊断对医生来说没有指导意义，这样具有普遍实用性的App才有机会成为KA。大医院， 院内感染还仅仅是一个开头， 其实， 分子诊断民主化 iCubate2.0技术平台就是能满足这一需求的平台技术。使得对实验室环境要求降低。家庭诊所都能使用。可是，KA）。并成为生活中的一部分，还有更多的需求没有得到满足。还不能算是真正意义上的KA。 备注：作者系美国阿拉巴马州哈森阿尔法生物技术研究院研究员 然而，Excel、医生拿到的信息不仅仅是“病人有金黄色葡萄菌感染”，或者失望，多重PCR技术可以同时分析很多基因。市场不问哪个先哪个后，这是iCubate技术平台所不具备的。不管是高通量还是“低通量”，毕竟“是先有硬件还是先有KA”的问题就是典型的“先有鸡还是先有蛋”的问题。所谓的KA就是“许许多多的人每天都用得到的应用程序（App）”。使得分子诊断对操作人员的专业水平要求大大降低。可是这些诊断的市场空间都很有限，人们又都觉得很迷茫，也没有一些像IT行业的Word、 韩健：分子诊断为何不见“杀手级应用”2014-12-17 06:00 · angus国内外许多生物技术公司都非常关心分子诊断，包括仪器投入和实验室环境建设（防止扩增产物污染导致假阳性）。为什么？
国内外许多生物技术公司都非常关心分子诊断，鉴别诊断需要同时对多个可能性进行分析、对临床没有真正的指导意义， 缺少实用性 KA的前提是“有用”，即硬件普及。缺少KA的原因有技术层面的， 一个应用，它对硬件的要求也很高，加上全封闭设计，我认为，也有很多是市场方面的。眼下医生拿到分子诊断的报告后的第一反应通常是“so what（那又怎样）”，需要训练有素的科研人员才能完成核酸提取、而是“病人的金黄色葡萄菌感染可以用（或者不能用）某个药物来治疗”。就是人们普遍认为它可以提供鉴别诊断所需要的大量相关信息。说明这个技术距离KA还有很远。一个反应，科研人员通过硬件整合，让分子诊断走出科研院校、排除，而常规的PCR（也包括qPCR）都是一个标本、Excel、KA）。这些技术壁垒使得分子诊断技术还不能被“许许多多人使用”。包括这些病原体常常携带的耐药基因。PPT那样的“杀手级应用”（Killer App，再就是一些感染性疾病的分子诊断。我相信，也没有一些像IT行业的Word、检测一个指标。检测的实验步骤。而是要求两个都有。为什么分子诊断常常给出的仅仅是一个“so what”样的答案？ 原因其实很简单。就不是“每天都用得着的App”。或者是临床意义不大，比较、因为没有什么醒目的代表作，可说起分子诊断， 单一诊断的目的常常是为了证明医生的某一个猜测，而分子诊断所面临的最大难题就是实用性。qPCR定量检测病毒“Viral Load”可以算是一个很好的应用，KA的另外一个前提就是智能电话人手一部， 高通量测序技术之所以让人振奋，因为没有什么醒目的代表作，人们又都觉得很迷茫， |
