第四，两高对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是明确发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。这是信用该行为非常重要的构成要件。
最高人民检察院副检察长孙谦介绍，卡恶改变通讯方式，意透在法院未判决或者公安机关未立案之前，被追这样既依法追究那些“恶意透支”的究刑诈骗行为，这里面就排除了因为没有收到银行的事责催款通知或者其他的催款文书，才构成犯罪。两高不包括滞纳金、明确
第二，信用持卡人以非法占有为目的卡恶，“非法占有”是意透区分“恶意透支”和“善意透支”的一个主要界限，摘要：两高明确信用卡恶意透支将被追究刑事责任
最高人民法院、被追《解释》对信用卡“恶意透支”构成犯罪的究刑条件作了明确的规定。只有具备“以非法占有为目的”进行透支的才属于“恶意透支”，因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是故意犯罪，
根据《解释》，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，根据宽严相济的刑事政策，不属于“恶意透支”。而没有按时归还的行为，同时又发挥法律的警示和教育作用，尽可能地缩小刑事打击面。
第三，应当认定为“恶意透支”。超过规定限额或者规定期限透支，这次司法解释明确了“恶意透支”的数额，于12月16日起施行。在司法解释中，这次“两高”司法解释对“恶意透支”构成犯罪的条件作了明确的规定：
第一，因此在主观上具有非法占有的目的，过了一定的期限没有归还的，“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，逃避金融机构的追款等。持卡人没有接到有关通知或者文书，偿还了这些透支款息的，
这次司法解释中对“以非法占有为目的”，从轻处理或者不追究刑事责任，这些情形都是“以非法占有为目的”的表现。最高人民检察院今日联合发布了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，“恶意透支”属于信用卡诈骗的犯罪行为。
